Les Meilleurs Sacs de Sport Testés

Nous avons testé 16 sacs de sport, et dans cet article, nous allons vous présenter ceux qui ont obtenu les meilleurs résultats.

 

Quels tests avons-nous faits ?

Pour chaque sac de sport, nous avons testé les points suivants :

  • Capacité et organisation interne
  • Qualité des fermetures
  • Durabilité et résistance
  • Protection contre l’usure
  • Résistance à l’eau
  • Confort de portage
  • Poids et encombrement

Notre sélection

Notre choix, Meilleur pas cher

Nike Academy Team-Sp21

Bien qu’affiché à un prix abordable, ce sac de sport séduit par sa conception robuste grâce à ses multiples renforts. Il offre aussi une structure fonctionnelle et un design soigné.

Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites
Avantages
  • Grand volume (41 litres)
  • Organisation optimale
  • Poche latérale aérée
  • Fond renforcé et rembourré
  • Résistant à l’eau
  • Capacité de charge 22 kg
  • Plusieurs coloris
Inconvénients
  • Sangle d’épaule non amovible
  • Manque de confort des poignées

Nike Academy Team-Sp21 test

Avec ses 41 litres et sa charge maximale de 22 kg, ce sac offre assez d’espace pour la plupart des sports peu encombrants.

Il dispose de 6 poches (dont une grande compartimentée avec poche intérieure), auxquelles s’ajoutent 2 poches latérales (dont une aérée pour chaussures ou linge). Une poche filet pour une gourde et une grande poche avant complètent son organisation optimale.

En polyester léger et solide, il est renforcé sur les côtés et le fond. Il est par ailleurs légèrement rembourré et doté de fermetures fluides et déperlantes.

Il se porte soit à la main via deux poignées reliées, soit à l’épaule avec une sangle réglable (non amovible) au rembourrage limité. Son look sportif est réussi et plusieurs coloris sont proposés.

 

Meilleur milieu de gamme

Under Armour Undeniable 5.0

Ce modèle réunit tous les atouts : une organisation optimale grâce à ses nombreuses poches, une conception déperlante et robuste, un espace généreux, un confort appréciable et un design élégant.

Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites
Avantages
  • Grande capacité (58 litres)
  • Organisation optimale
  • Sangle bandoulière amovible et confortable
  • Tissu résistant et déperlant
  • Poignées à velcro
  • Fond rembourré
  • Inserts latéraux
Inconvénients
  • Absence de pieds de protection sous le sac

Under Armour Undeniable 5.0

Avec ses dimensions de 62,5 x 30,8 x 29 cm et sa capacité de 58 litres, ce sac à bandoulière léger et spacieux permet largement de transporter toutes vos affaires de sport.

Bien compartimenté, il offre 7 poches : un grand compartiment central avec poche intérieure, 1 poche latérale, 2 poches en filet pour gourdes, 1 poche avant et 1 poche latérale aérée pour chaussures ou linge sale.

La sangle réglable, rembourrée et partiellement amovible, se range facilement dans la poche latérale. Les 2 poignées à velcro assurent une bonne prise en main.

En polyester solide avec fond rembourré et inserts latéraux, ce sac de sport est durable et résistant. Son tissu, ses coutures et fermetures sont entièrement déperlants.

 

Meilleur haut de gamme

Under Armour Contain Duo

Ce sac se distingue par sa qualité irréprochable et sa grande polyvalence. Ses différentes options de port en font un allié idéal non seulement pour le sport, mais aussi pour les voyages. Il possède en prime un compartiment dédié à l’ordinateur.

Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites
Avantages
  • Modèle 2-en-1 : sac à dos ou bandoulière
  • Contenance 40 litres
  • Organisation excellente
  • Conception robuste
  • Panneau arrière aéré
  • Imperméabilité
  • Plusieurs coloris
Inconvénients
  • Absence de pieds sous le sac

Under Armour Contain Duo test

Ce modèle 2-en-1 polyvalent peut se porter en bandoulière, en sac à dos ou à la main grâce à sa sangle amovible et réglable, ses bretelles et sa poignée. Bien que la sangle et la poignée ne soient pas rembourrées, le confort reste bon, notamment grâce au panneau dorsal aéré.

Avec une capacité de 40 litres, il convient aussi bien pour le sport que pour un court voyage. Il comprend un grand compartiment central avec poche pour ordinateur, un compartiment latéral ventilé pour chaussures ou linge sale, une grande poche avant et une petite poche pour gourde. Ces poches et compartiments sont tous facilement accessibles.

Conçu en polyester épais et robuste avec un fond rembourré et des coutures solides, il est recouvert de polyuréthane. Il est donc extrêmement résistant et parfaitement imperméable. Malgré l’absence de pieds anti-frottement, ses renforts latéraux et inférieurs lui assurent une bonne durabilité. Son design sportif est proposé en plusieurs coloris.

 

Alternative pas chère

Kipsta Hardcase 45 litres

Son organisation bien pensée, avec un compartiment à chaussures particulièrement pratique, constitue l’un de ses principaux atouts. Il bénéficie d’une conception de grande qualité ainsi que de 5 pieds, gages d’une durabilité accrue.

24.99 € sur Decathlon
Avantages
  • Contenance idéale 45 litres
  • Organisation bien pensée
  • Bonne qualité générale
  • 5 pieds
  • Sac pliable à vide
  • Bandoulière et poignées confortables
  • Étiquette pour inscrire nom et adresse
Inconvénients
  • Sangle bandoulière non amovible
  • Plus lourd que certains modèles similaires

Kipsta Hardcase 45 L test

Disponible en deux couleurs, ce sac à bandoulière de 49 x 29 x 31 cm offre 45 litres de capacité, ce qui est suffisant pour tout le nécessaire de sport. Nous avons apprécié son agencement simple et efficace : un compartiment principal avec une poche zippée, une poche latérale et un compartiment ventilé pour les chaussures.

Conçu en polyester, il est solide et renforcé sur les côtés et le fond. Ses 5 pieds limitent l’usure. Nous notons néanmoins que les fermetures, en particulier celle du compartiment à chaussures, manquent de fluidité.

Côté transport, les poignées rembourrées assurent un bon confort. La sangle bandoulière est réglable, mais pas amovible. Elle comprend une étiquette sur laquelle indiquer vos informations personnelles en cas de perte. 

Pratique, le sac se replie à vide grâce à un bouton. En revanche, son poids de 1 kg le rend un peu lourd comparé à d’autres modèles.

 

Autres modèles que nous avons récemment testés

Voici les autres sacs de sport que nous avons récemment testés.

  • Kipsta Essential 75 L : Ce sac séduit par sa légèreté, son grand volume et son pliage pratique pour le rangement. Cependant, il manque de solidité à cause de son tissu fin et de l’absence de renforts. Il présente des fermetures basiques et un confort plutôt limité.
  • Puma Challenger M : Ce sac est solide, durable, léger et peu encombrant. Par contre, la poignée et la sangle ne sont pas rembourrées, ce qui limite son confort. Ses coutures ont par ailleurs montré quelques faiblesses face à l’eau.
  • Fitgriff V1 M : Ce sac se distingue par sa praticité exceptionnelle. En effet, il offre de nombreux compartiments, dont une poche imperméable pour vêtements humides. Toutefois, nous regrettons son poids élevé et ses coutures et fermetures peu étanches.
  • Puma Teamfinal 21 : Ce sac de fitness est robuste et confortable à porter. Imperméable, il est doté de 5 pieds protecteurs pour une meilleure durabilité. Néanmoins, son espace limité, l’absence de compartiment pour chaussures ou linge sale et quelques failles d’imperméabilité le rendent moins intéressant que d’autres modèles.
  • Puma teamGOAL 23 Teambag L : Ce sac, très léger et confortable, offre une grande capacité idéale pour les sports avec beaucoup d’équipements ou pour les voyages. Cependant, il est trop volumineux pour un usage courant. Son tissu est fin et son organisation reste basique.

Récapitulatif de nos tests

NomConfortDéperlance du tissuQualité généraleCapacitéType de sac
Nike Academy Team sp213/5Oui5/541 litresBandoulière
Under Armour Undeniable 5.05/5Oui5/558 litresBandoulière
Under Armour Contain Duo4/5Oui5/540 litresBandoulière + sac à dos
Kipsta Hardcase 45 L4/5Oui, sauf les fermetures4/545 litresBandoulière

Laisser un commentaire